Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

CMI

Открытие Единого миграционного центра в Московской области

Открытие Единого миграционного центра в Московской области

http://www.fms.gov.ru/press/news/news_detail.php?ID=86738#

16 апреля 2014г., в бизнес-парке «Гринвуд» (Красногорский район, 69 км. МКАД), состоялось открытие Единого миграционного центра Московской области. В  церемонии приняли участие руководитель Федеральной миграционной службы России Константин Ромодановский, руководитель Управления Федеральной миграционной службы по Московской области Олег Молодиевский, губернатор Московской области Андрей Воробьев, председатель Комитета по труду и занятости населения Московской области Михаил Коротаев.

В здании центра размещается Отдел по вопросам трудовой миграции УФМС России по Московской области, оказывающий государственные услуги по оформлению разрешений на работу и патентов для иностранных граждан, прибывающих на территорию Московской области для осуществления трудовой деятельности.

Также, на территории центра в отдельно стоящем корпусе открыт Медицинский центр, где иностранному гражданину предоставляется возможность пройти обязательное медицинское освидетельствование, необходимое для оформления разрешения на работу. Для проведения электронного тестирования иностранных граждан на знание русского языка  оборудованы компьютерные классы, в которых самые современные сенсорные мониторы, позволяющие в ускоренном режиме обрабатывать результаты тестов. Время прохождения теста составляет 1 час 15 минут, по результатам которого выдаются сертификаты государственного образца. В целом, центр рассчитан на обслуживание до 5 тысяч человек в день.

См. также Открытие миграционного центра в Екатеринбурге http://www.fms.gov.ru/press/news/news_detail.php?ID=77109#

CMI

В "Ашан" как на экскурсию. Как живут мигранты в Москве




В "Ашан" как на экскурсию. Как живут мигранты в Москве

Екатерина Деминцева. Фото http://russiancouncil.ru
http://yopolis.ru/cityboom/occasion/17774

Летом 2013 года ведущий научный сотрудник Института управления социальными процессами НИУ-ВШЭ Екатерина Деминцева провела исследования в четырех районах Москвы,  в ходе которого было опрошено четыреста трудовых мигрантов, с  шестьюдесятью были проведены  глубинные интервью. Она узнала, что  детей мигрантов в Москве не так много, как принято считать, что мигранты больше не живут в подвалах и на чердаках и что они теперь умеют проводить в Москве свободное время.

- Есть ли  в Москве мигрантские районы?  Где гастарбайтеры селятся чаще всего? В Бирюлево, где была овощная база «Покровская», в Люблино, где расположен  рынок «Садовод», или в центре, как показывает статистика ?

- Мигранты живут везде.  И недалеко от Тверской, и в Гольяново, и в Кузьминках, и в престижном Академическом районе. В отличие, например, от Парижа, где я раньше проводила исследования жизни местных мигрантов, выходцев из стран Африки, в Москве районы не делятся по социальному или этническому признаку. В Париже мигранты из разных стран  часто живут рядом друг с другом, в так называемых “мигрантских районах”. В постсоветской Москве однородных районов нет, они практически все социально разнородны: рядом с комфортабельными новостройками, рассчитанными на людей с хорошим доходом, найдутся старые пятиэтажки, дома под снос, коммуналки, где чаще всего и селятся мигранты.

- А также на чердаках, в подвалах, заброшенных зданиях.

- По нашим данным, сейчас мигранты редко проживают в подвалах и на чердаках. Их оттуда вытеснили. Сейчас  они снимают комнаты и квартиры. Живут по шесть-десять человек в одной комнате – чаще вместе с малознакомыми людьми, иногда с земляками или родственниками. Жить в одной комнате, пусть даже большой семьей,  – роскошь, доступная немногим.

Приезжая в Москву, киргизы и узбеки, именно они были объектом нашего исследования, ищут жилье через земляков, родственников, но не обязательно живут с ними рядом, часто даже в другом районе, заселяются туда, где есть свободное койко-место в комнате. Многие стараются найти жилье рядом с работой, чтобы не тратить время и деньги на дорогу. Если для мигранта приоритетными являются более комфортные условия проживания, например, он хочет жить только с родственниками, в этом случае он поступается принципом близости проживания к работе и снимает жилье в более отдаленных районах с низкими ценами на аренду. Все же мигранты редко меняют жилье. По нашей выборке 70% мигрантов, приехавших в Москву не менее пяти лет назад  больше двух лет живут в одном и районе города.

- Правда, что в Москву на заработки все чаще едут женщины, дети и подростки?

- Сегодня можно говорить о феминизации миграции. В начале 2000-х жены приезжали к своим мужьям, чтобы жить с ними, контролировать.  Одна из моих собеседниц, киргизка лет сорока, рассказала, что впервые восемь лет назад она приехала в Москву после того, как уехавший на заработки муж прислал за год сто долларов. Она выяснила,  что он стал много выпивать, поэтому то деньги и не приходили. Сегодня многие женщины едут в Россию с мужьями, чтобы трудиться наравне с ними, потому что заработать, например,  на дом и машину на родине, стало возможно только вдвоем. Все чаще приезжают на заработки одинокие женщины, у которых мужья погибли и потеряли трудоспособность, и даже совсем молодые девушки. За молодыми девушками присматривают старшие родственники.

Сегодня можно увидеть новое явление: в Москву устремились подросшие дети мигрантов. Как правило те, кто закончили на родине школу и решили поехать по стопам родителей, в Россию. Многим из них родственники дают возможность в течение года привыкнуть к  Москве, они не работают, выходят на улицу только с родными (особенно строго следят за девушками). Только потом отправляют их на работу.

Немногие мигранты приезжают в Москву с детьми, из 400 опрошенных нами мигрантов 84% ответили, что живут в квартирах только со взрослыми людьми.


[Spoiler (click to open)]


Получается что мало кто из мигрантов привозит детей в Москву?

- Большинство мигрантов из-за жилищных условий не привозят детей в Москву: даже одному взрослому человеку трудно несколько лет жить в комнате вместе с десятком малознакомых людей.

- Мигранты хотят остаться в Москве навсегда?

- Мигранты старшего поколения хотят поскорее вернуться и провести старость на родине. Желание мигранта вернуться домой не всегда ведет к его реальному возвращению. То же самое говорили мигранты первого поколения во Франции – и все равно оставались в Париже, хотя и сетовали на то, что их дети стали европейцами. Но здесь я бы хотела отметить одно важное отличие между мигрантами в Европе и в России: если в Париже мигранты могли позволить себе остаться, так как имели комнаты или квартиры в социальных домах, могли рассчитывать на социальные пособия, пенсию, так как работали на французское государство, то выходцы из Средней Азии, живущие в Москве, таких перспектив не имеют. Они просто не смогут здесь остаться, так как они  способны жить в городе, только пока работают: им необходимо снимать жилье, платить за медицинские услуги.

Молодые мигранты тоже отвечали, что хотят вернуться домой, но их останавливает отсутствие в родной стране работы, и для многих жизнь в Москве кажется интереснее.

Любопытно, что молодое поколение мигрантов уже активно осваивает город. Если жизнь их родителей, приехавших 8-10 лет назад ограничивалась домом и работой, то новое поколение может проводить выходные в кафе или "на шашлыках” в соседнем парке. Интересно, что мигранты активно используют инфраструктуру развлечений эконом-класса, встречаются с друзьями кафе быстрого питания, таких как  «Ростикс» или “Макдональдс”, сидят в ресторанных двориках на последних этажах районных торговых центров. Купив по чашке чая, они могут долго сидеть  в таких местах с друзьями, приехавшими с разных концов Москвы. Появились также кафе, рестораны и даже ночные клубы, созданные самими мигрантами и  для мигрантов, но там они собираются, чтобы отпраздновать дни рождения или свадьбы.

Мигранты любят ходить в «Ашан», причем не только из-за невысоких цен на продукты, но и в качестве развлечения, как на экскурсию.  В Москве мигранты предпочитают гулять в парках, заходят посмотреть на достопримечательности. Одна из собеседниц, молодая девушка лет 20, на вопрос где она любит гулять, отметила, что ее любимое место в Москве  -  Красная площадь и она старается каждый раз «зайти посмотреть на Ленина».

- В Париже именно мигранты второго поколения организовывали массовые волнения. У нас такое может произойти?

-Это был бунт детей рабочих окраин, маргинальной молодежи, противостоящих остальному обществу. Повседневность такой окраины: безработица, нищета и отсутствие перспектив выбраться из этого района, из этой среды, замыкает местную молодежь на  себе, они принадлежат этому району, и только там они могут существовать. Одной из проблем этой молодежи было то, что изначально родители не ориентировали их на учебу, многие не закончили школу, не имеют дипломов, соответственно не могут найти работу. Мигранты же из Киргизии и Узбекистана, с которыми мы общались, хотят, чтобы их дети получили образование, используют для дополнительного образования детей бесплатные кружки, которые предоставляет город. Я не слышала чтобы опрошенные нами мигранты были ориентированы на то, чтобы дать высшее образование детям, но не раз говорила с ними, как бы они отнеслись к возможности дать своим детям среднее специальное образование. К сожалению на сегодняшний день они не могут отдать детей учиться бесплатно в колледж, хотя, учитывая дефицит квалифицированных рабочих, младшего медицинского персонала, мигранты могли бы заполнить эту нишу.

Я сморю на перспективы мигрантов второго поколения в Москве с оптимизмом еще и потому, что у нас, повторю, нет в городе гетто, дети мигрантов учатся вместе с русскими детьми, у многих из них есть русские друзья, они не замкнуты внутри своего сообщества. Например во Франции человеку, который обозначил в своем резюме как место проживания окраинный квартал, так называемое гетто, почти нет шансов получить приглашение на собеседование: сама принадлежность к такому району понижает шансы преуспеть в карьере, да и в жизни.

Правда, что у многих приезжающих мигрантов высшее образование,  и в Москве дворниками трудятся чуть ли не кандидаты наук?

Из опрошенных нами мигрантов только  8% имеют высшее образование, при этом образованных женщин больше, чем мужчин. Если учитывать что почти каждый десятый приезжающий мигрант имеет высшее образование – это не мало. Две трети окончили среднюю школу, у каждого пятого – среднее специальное образование. Вообще профиль мигранта за последние десять  лет изменился: сегодня из Средней Азии все чаще едут деревенские жители и жители малых городов.

- Кем чаще всего работают мигранты?

- Каждый третий из опрошенных нами мигрантов работает в сфере торговли: продавцами, грузчиками, мерчендайзерами, кассирами. Многие мужчины заняты в сфере ЖКХ и строительстве. Женщины – уборщицами и посудомойками. Сегодня женщинам бывает легче найти работу, чем мужчинам: каждому офису и кафе нужна уборщица. В последнее время женщин стали брать нянями.

- Часто у них в Москве вымогают взятки? Какое количество из них  устраиваются на работу легально?

- Сами мигранты не рассматривают эти действия с высоты понятий “легально” или “нелегально”. Они исправно платят за любую бумажку и не вникают в детали. В их среде существуют устойчивые схемы решения  различных вопросов и  мигранты им слепо следуют.

- Интернетом пользуются?

- Да, многие: переписываются с родней, читают новости о том, что происходит на родине.

- Мигранты часто жаловались во время исследования на дискриминацию со стороны москвичей?

- Нет, но не потому, что они не подвергаются дискриминации. Мужчины часто не хотели отвечать на этот вопрос, женщины уклончиво объясняли, что люди в Москве бывают разные. С соседями по дому или району, как мы выяснили, проблемы бывают редко – мигранты стараются жить тихо и вести себя вежливо. А у москвичей обычно нет претензий к своему дворнику-киргизу, которого они видят каждый день. И при этом почти все мигранты признавались, что нигде в Москве не чувствуют себя в безопасности, кроме собственной квартиры.

Уровень тревожности нарастает. Летом 2012 года, когда мы делали пилотное исследование, мигранты отвечали на мои вопросы довольно охотно. Ровно через год, прошлым летом, их уже пришлось уговаривать дать интервью, многие отказывались общаться. Теперь, после антимигрантской кампании, которую власти провели перед выборами мэра, изучать их образ жизни в Москве, думаю, будет совсем сложно.





CMI

Презентация книги С.Н. Чекина «Старый Буян, Самара, Печорлаг. Повествование врача Трудникова».

Презентация и обсуждение книги воспоминаний С.Н. Чекина «Старый Буян, Самара, Печорлаг. Повествование врача Трудникова». Мероприятие состоится в понедельник, 2 декабря, в 18:00 в Музее ГУЛАГа по адресу: Петровка, 16.
«Старый Буян, Самара, Печорлаг. Повествование врача Трудникова» — это воспоминания Сергея Николаевича Чекина (1897–1970) о жизни в дореволюционной и послереволюционной России, начиная с детских воспоминаний до размышлений зрелого человека, прошедшего лагеря и ссылки.
Повествование являет собой художественный текст и уникальный исторический источник, рассказывающий о сложной и страшной эпохе в жизни России. Это первая публикация автора, создававшего свои произведения без надежды увидеть их в печати и давно ушедшего из жизни. Для читателей оставлены правдивые свидетельства о судьбах встреченных людей, Старобуянской республике 1905 года, анархистском кружке в Самаре после революции, работе врача, аресте, следствии, суде и десятилетнем сроке в Печорлаге. Интерпретация собственной и народной судьбы дается без какой-либо оглядки на цензуру и самоцензуру, на еще не сложившийся в то время канон лагерной литературы. Опираясь на сугубо личный взгляд, автор нашел необычные сюжетные линии, особые краски и выразительные детали, крайне важные для понимания прошлого страны.
На презентации будет присутствовать составитель и автор предисловия — Л.С.Чекин, а также руководитель Международного совета научных проектов и издательских программ АИРО, историк Геннадий Бордюгов.
Вход свободный.
CMI

Москва: Пикеты против репрессий в отношении рабочих-мигрантов

Москва: Пикеты против репрессий в отношении рабочих-мигрантов

http://www.aitrus.info/node/3191

Сотни людей приняли участие сегодня в Москве в пикетах протеста против репрессий в отношении трудовых мигрантов. Акции прошли в различных регионах столицы: в Лермонтовском сквере у метро "Красные ворота", у торгового центра "Первомайский" в районе метро "Щелковская" и у памятника Высоцкому на Страстном бульваре. В пикете у Красных ворот приняли участие и несколько активистов российской секции Международной ассоциации трудящихся.

Этот пикет, продолжавшийся с 19.00 до 20.00, оказался самым многочисленным. Он собрал представителей различных левых групп, анархистов и правозащитных движений. "Нелегальных людей не бывает!" -- гласила надпись на большом черном транспаранте. Участники держали плакаты, обличавшие репрессии в отношении мигрантов, политику создания лагерей, в которые отправляют "нелегалов", а также раздувание политиками националистических настроений. Звучали призывы к легализации всех желающих.

Намечалось провести пикет у памятника старому рабочему, прозванному "памятником сезонному рабочему". Но сквер оказался оцепленным забором: в нем производились некие работы по "благоустройству".

В ходе пикета участники раздавали листовки, общались со СМИ, агитировали немногих (к сожалению) прохожих, выступали с речами, осуждая действия властей. Преобладала общегуманистическая и правозащитная тональность.

Активисты российской секции М.А.Т. подняли плакаты, на которых было написано: "Нет вражде между народами -- нет миру между классами!" и "No War between Nations, no Peace between Classes". Анархо-синдикалистам было важно, в первую очередь, подчеркнуть классовую сущность проводимой политики эксплуатации властями и капиталистами дешевой рабочей силы мигрантов и их рабского труда, призвав "местных" и приезжих трудящихся не позволять натравливать их друг на друга.

+ + +

Правозащитники провели в 18.00 пикет у памятника Высоцкому на Страстном бульваре. Его организовал комитет "Гражданское содействие".Как сообщила "Эху Москвы" председатель комитета Светлана Ганнушкина, в последние дни очень многие люди постоянно обращались к правозащитникам с вопросом, как они могут выразить свое отношение к происходящему. Ганнушкина также отметила, что людей не могут устраивать нынешние методы борьбы с нелегальной миграцией (http://www.echo.msk.ru/news/1135356-echo.html). Отметим известную двусмысленность этой фразы. Требования комитета весьма умеренные: "немедленно прекратить постыдную антимигрантскую кампанию, направленную на разжигание межнациональной вражды; провести прокурорскую проверку по фактам массовых нарушений прав мигрантов в ходе последней кампании, в том числе содержания мигрантов в незаконном месте лишения свободы; снять запрет на выход из палаточного лагеря, вернуть  задержанным документы, дать возможность всем желающим покинуть  лагерь и обеспечить беспрепятственный доступ в него адвокатов, правозащитников, представителей СМИ; выплатить из городского бюджета компенсацию вьетнамским рабочим, ставшим жертвами рабства на территории Москвы" (http://refugee.ru/index/piket_prekratit_pozornuju_okhotu_za_ljudmi/0-108)

+ + +

У торгового центра "Первомайский" с 18.00 до 20.00 прошел "пикет против концлагерей" с участием  представителей различных левых, профсоюзных, антифашистских и правозащитных организаций.

"Нынешняя кампания, развязанная властями против мигрантов, способствует росту националистических настроений в обществе. Расплатой станет разгул фашистских шаек на улицах городов, мишенью которых станут не только рабочие-мигранты", — считают организаторы акции.

"Что же нас ждет? Завтра во всех бедах могут обвинить, например, "внутренних мигрантов", переезжающих в поисках работы из одного региона России в другой (напомним, что еще не принятый закон о прописке может поставить вне закона многих граждан России, фактически предполагая "закрепощение" людей на месте их регистрации)", — добавляют они.

"Политика правящего класса направлена против каждого из нас, и необходимо бороться против нее, против концлагерей, против антимигрантской истерии", — заявляют активисты (http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/08/12/1163480.html)

CMI

Отчёт по круглому столу «Трудовая миграция в зеркале российских СМИ»

Оригинал взят у migrationmuseum в Отчёт по круглому столу «Трудовая миграция в зеркале российских СМИ»
Отчёт по  круглому столу «Трудовая миграция в зеркале российских СМИ», организованному Общественно-консультативным советом при Посольстве Таджикистана в России, Всероссийским конгрессом этно-журналистов «Культура мира», при поддержке Союза журналистов России и ООН-Женщины в Московском Доме журналистов,
(Москва, Никитский бульвар, дом 8а. Мраморный зал)31 мая 2013 года, с 11-00 до 14-00.

Мероприятие было направлено на обмен мнениями, знаниями и представлениями о реальных проблемах трудовой миграции, содействие преодолению негативных стереотипов и неоправданных фобий в отношении трудовых мигрантов, а также выработку общих подходов и рекомендаций по  объективному и всестороннему освещению этой темы в российских СМИ.
Среди участников мероприятия были члены Общественно-консультативного совета при Посольстве Таджикистана в России, члены Всероссийского конгресса этно-журналистов «Культура мира», журналисты российских СМИ (Интерфакс, РИА-Новости, 1 канал, «Российские корейцы», «Этномир Москвы», «Российские Кыргызы» и др.), сотрудники пресс-служб ФМС РФ и посольств стран-участниц СНГ, аккредитованных в Москве (Кыргызстана, Таджикистана), представители Международной организации миграции и российские эксперты по проблемам трудовой миграции.
Мероприятие открыл Всеволод Леонидович Богданов, председатель Союза журналистов России, поприветствовавший всех участников и призвавший к возрождению доверительных и дружеских отношений между народами, а также представивший  недавно образованный Всероссийский Конгресс этножурналистов.
С приветственным словом также выступил Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Таджикистан в РФ, Достиев Абдулмаджид Салимович, говоривший об общем прошлом, настоящем и будущем российского и таджикистанского государств, в частности об объединяющей РФ и РТ совместной жизни в рамках СССР в течении 67 лет, что очень помогло развитию Таджикистана и о благодарной памяти народа Таджикистана за такую помощь.
Первый доклад «СМИ и предотвращение дискриминации и ксенофобии в отношении мигрантов – анализ ситуации  и опыт применений медийных технологий в РФ» был сделан Надеждой Ильиничной Ажгихиной, членом Союза журналистов России, членом гендерного совета Международной федерации журналистов, рассказавшей о проектах, касающихся как мониторинга «языка вражды» в прессе, так и просвещения журналистов о реальных миграционных проблемах и мифах о миграции, часть из которых были поддержаны организацией «ООН-Женщины».
Вторая выступающая – Лариса Гисаевна Шамикова, первый заместитель Председателя Всероссийского конгресса этножурналистов «Культура мира», представила свой доклад «Компетенции журналистов, освещающих вопросы трудовой миграции, в формировании общественного мнения. Тематический обзор российских СМИ за 1-е полугодие 2013 года». Доклад содержал подробный обзор федеральных и региональных газет, радиостанций, сайтов сети Интернет, писавших на миграционные темы или каким-то образом освещавшие национальные вопросы.
Заключительный, третий доклад «Проект создания Музея миграции в Москве как путь адаптации российского общества к миграционным процессам», был сделан Дмитрием Вячеславовичем Полетаевым, Директором РОО «Центр миграционных исследований».  В докладе говорилось о целях и этапах общественной волонтёрской инициативы по созданию Музея миграции в Москве, уже прошедших мероприятих в рамках этого Проекта, достижениях и перспективах работы группы музейщиков, учёных, представителей НПО и международных организаций, современных художников, актеров, видеохудожников объединившихся для воплощения в жизнь этой интересной  инициативы.
В процессе обсуждения Василий Иванович Антипов, редактор 1 канала российского ТВ рассказал о возможном сотрудничестве в освещении проблем мигрантов по российскому ТВ  и предложил сделать ТВ-сюжет  о проекте создания Музея миграции в Москве. Г.К. Джураева поставила вопрос о роли русских этножурналистов и национальных русских СМИ в работе Всероссийского конгресса этножурналистов, для полноценного освещения национальных проблем в России.
Среди выступающих также необходимо отметить Аюбжона Темуровича Нуридинова (Общественная организация «Таджикский культурный центр «Дусти-Дружба», Нижний Новгород), Халиму Отамбековну Хушкадамову (Московское бюро НИАТ «Ховар») и Толибоя Джабборовича  Юнусова  (советник Чрезвычайного и Полномочного Посла Республики Таджикистан в РФ) говоривших о важности совместной работы организаций, работающих с мигрантами  и взвешенного подхода в освещении проблем трудовой миграции.
Фото с мероприятия http://fotki.yandex.ru/users/migrocenter/album/150717/
CMI

Михаил Савва об изъятиях документов и компьютеров в НКО Краснодарского края

О проверках ФСБ в Краснодаре. Михаил Савва об изъятиях документов и компьютеров в НКО Краснодарского края

update: 10-04-2013 (11:43) http://www.kasparov.ru/material.php?id=516515A23F8CD

В средние века существовала норма: местный князь, или курфюрст (в зависимости от того, где происходило дело) мог объявить человека вне закона. И с этим человеком можно было безнаказанно сделать все, что угодно.

Создается впечатление, что спираль времени в нашей стране пошла не туда и в рамках весенней кампании по проверке некоммерческих организаций в России они оказались вне закона. По крайней мере, в Краснодарском крае.

Подтверждаю это от первого лица: пишу о том, что видел и в чем участвовал. 8 апреля 2013 года в 7.30 утра группа сотрудников Управления Федеральной службы безопасности по Краснодарскому краю забрала из дома Елену Шабло, руководителя некоммерческой организации "Информационный учебный центр". УФСБ почему-то изучает расходование средств бюджетной субсидии (гранта) четырьмя некоммерческими организациями Краснодарского края.

Судьба Елены была неизвестна до 17.00. Все это время ее телефоны не отвечали. Она ничего не ела. От нее требовали признаний, но трудно признаться в том, чего не делал... Несовершеннолетний сын Елены пытался звонить ей каждый несколько минут и находился в шоковом состоянии. В 14.50 ее мать Нина Александровна позвонила дежурному Управления ФСБ по Краснодарскому краю. Дежурный жестко заявил женщине, что она не понимает, куда звонит, и посоветовал обратиться в полицию с заявлением о пропаже человека.

Примерно в 16.30 мать Елены позвонила по телефону полиции 02 и сообщила об исчезновении дочери в УФСБ. Я получил информацию от матери Елены и стал звонить своим коллегам — членам Общественной наблюдательной комиссии по Краснодарскому краю с просьбой организовать инспекцию изолятора УФСБ по Краснодарскому краю, если Елена не объявится… Ее отпустили только около 17.00. Возможно, отпустили по той причине, что я разговаривал об инспекции по телефону, а мои телефоны прослушиваются.

Отпуская фактически бессознательного человека после девятичасовых экспериментов над ним, сотрудники УФСБ сознательно не поставили в протоколе время окончания этого "мероприятия", чтобы отрицать совершенное ими нарушение. Дело в том, что ни опрос, ни допрос не может продолжаться более 4 часов. Но на объявленных вне закона членов НКО нормы права ведь не распространяются? Произошедшее 8 апреля стало закономерным результатом уверенности сотрудников ФСБ в своей безнаказанности. Они с первого дня проверок некоммерческих организаций в Краснодарском крае вели себя недопустимо.

Вероятно, были уверены, что прокуратура как партнер по той же облаве ничего не будет делать. История нарушений началась еще 14 марта, когда в Краснодаре и Новороссийске УФСБ изъяло компьютеры и документы в ходе "оперативно-розыскных мероприятий обследования помещений" в Южном региональном ресурсном центре, негосударственном образовательном учреждении "Информационный учебный центр", общественной организации "Центр экологического образования "Аква", Краснодарской краевой общественной организации "Центр социальной помощи и защиты прав граждан "Филантроп".

Основанием для изъятий, как указывалось в постановлениях, является "отыскание и изъятие предметов и документов, которые могут быть использованы для документирования противоправной деятельности, связанной с порядком выделения и использования в 2012 году денежных средств по субсидиям (грантам) администрации Краснодарского края, израсходованных для поддержки общественно полезных программ социально ориентированных некоммерческих организаций".

Отметим, что это были не обыски. С точки зрения закона, к самим организациям, в которых проведены выемки, и их сотрудникам претензий не было. Сотрудники данных организаций не являлись ни подозреваемыми, ни обвиняемыми. Я находился с утра 14 марта в офисе Южного регионального ресурсного центра, членом правления которого я являюсь. В офисе проводилось изъятие персонального компьютера и документации по выполненной ЮРРЦ в 2012 г. социальной программе "Построение мира". В это время мне позвонил представитель Краснодарской краевой общественной организации таджикской национальной культуры "Мехри Сомониен" и сказал, что к ним пришла группа проверяющих. После окончания изъятия документов в ЮРРЦ я приехал к офисному зданию по адресу Краснодар, Садовая 105. К этому времени "посетители" таджикской организации уже ушли. Но и без этого я стал свидетелем недопустимых действий группы сотрудников УФСБ. По словам членов "Мехри Сомониен", единственный въезд во двор был прегражден черным внедорожником "Тойота лэндкрузер" и автомобилем "Хонда" без номерных знаков, принадлежащими спецслужбам. Автомобили, как можно полагать, принадлежали группе из УФСБ по Краснодарскому краю. Другими словами, двор Садовой 105 был блокирован для въезда и выезда двумя автомобилями.

Совершенно непонятно, чем была вызвана такая необходимость. Это больше напоминало не выемку документов, а облаву. Возникает вопрос о праве использования спецслужбами автомобилей без номерных знаков в ходе проведения такого действия, как, согласно постановления, "обследование помещений с целью отыскания предметов и документов, которые могут быть использованы для документирования противоправной деятельности". 14 марта примерно с 10.00 проводилось изъятие документов и компьютеров в организации "Информационный учебный центр".

Зайдя в офис этой организации, я увидел группу людей, один из которых спросил, кто я. Я ответил, что пришел не к ним, а в организацию. Один из представителей этой группы (как позже выяснилось, представитель УФСБ) заявил, что они проводят мероприятия, и предложил покинуть помещение. После этого, примерно с 16.00 часов я в течение нескольких часов, примерно до 20.00, ожидал окончания этих мероприятий. При этом большая часть группы, проводившей выемку в "Информационном учебном центре", покинула здание примерно за 1,5 часа до этого времени. Но в помещении организации оставался руководитель группы и руководитель "Информационного учебного центра" Елена Шабло…

Ко мне подошла одна из сотрудниц "Информационного учебного центра" и сказала, что Елена Михайловна (Шабло) плачет, что эта сотрудница услышала через дверь. Я был вынужден подняться в помещение организации и заявить руководителю группы, что, по моему мнению, он проводит незаконный допрос. Указанный господин ответил, что он действует в рамках закона, проводя опрос. Хотя мероприятие в "Информационном учебном центре" не было обыском, всем сотрудникам организации запретили пользоваться мобильными телефонами и отвечать на звонки, поступившие на офисный телефон. При этом так называемая выемка предметов и документов продолжалась даже больше, чем полный рабочий день.

Родственники людей, которых лишили возможности отвечать на телефонные звонки, не могли дозвониться своим близким и испытывали шоковое состояние. Сотрудники организации не могли даже просто сказать своим близким, что они живы. Первые несколько часов сотрудников организации не выпускали из комнаты, в которой проходили мероприятия. Еще раз подчеркиваю, что это мероприятие не было обыском, а сотрудники "Информационного учебного центра" не являются ни обвиняемыми, ни подозреваемыми. Из разговора с сотрудником "Информационного учебного центра" я получил сведения о том, что в ходе "обследования помещений" им предъявлялись претензии о якобы совершенных ими нарушениях и преступлениях, которые влекут тяжкие последствия. Например, подделка документов: якобы лицензия на осуществление образовательной деятельности, выданная "Информационному учебному центру" департаментом образования края, является поддельной.

Это совершенно ни на чем не основанное заявление могло иметь, по моему мнению, лишь одну цель — запугать сотрудников организации. Помимо этого, персоналу "Информационного учебного центра предъявлялись претензии по поводу обучения этим негосударственным учреждением на своих курсах иностранных граждан, что в действительности не запрещено законодательством России, а правила приема на обучение определяются уставом образовательного учреждения.

У меня вызывает большое сомнение правомерность таких действий должностных лиц в ходе мероприятия, которое официально называлось "обследование помещений". Хотя, конечно, объявленных вне закона в России можно безнаказанно запугивать и психологически "ломать"…

Сразу после событий 14 марта я сделал заявление, в котором сказал, что нарушения прав людей в ходе дальнейших проверок будут продолжаться и усиливаться. Так и случилось. Для Краснодарского края такие действия силовиков являются типичными. Достаточно вспомнить события примерно трехлетней давности – дело Стаси (Анастасии) Денисовой, которой сотрудники спецслужб пытались приписать преступления, которых она не совершала.

Только чрезвычайно активная совместная работа большого количества людей и организаций помогла защитить человека. Я принимал участие в общественной кампании по защите Стаси и помню, каких огромных усилий это стоило. Реакция на жалобы и обращения по поводу нарушений в отношении сотрудников Информационного учебного центра и других НКО со стороны прокуратуры, управления следственного комитета, ФСБ и общественного совета при этой службе была совершенно предсказуемой. Например, прокуратура в апреле 2013 года затеяла проверку по факту публикации материалов в СМИ, содержащих сведения о нарушении закона сотрудниками УФСБ по Краснодарскому краю.

В ходе этой "проверки" были опрошены люди, никакого отношения к делу не имеющие. Но никто не задал вопросов тем, чьи права нарушались. Сам факт проверки подразделением Федеральной службы безопасности целевого расходования некоммерческой организацией средств бюджетной субсидии — далеко за рамками российского права. Дело в том, что субсидия (грант) в соответствие с законодательством РФ — это передача средств на определенные цели. Другими словами, это сделанный на конкурсной основе подарок вашей организации. То есть после получения субсидии это уже не средства бюджета, это средства вашей организации. Их невозможно расхитить, потому что они не чужие, а ваши. Худшее, что может произойти с этими деньгами — нецелевое использование. Если средства субсидии были потрачены не на то, что указано в договоре, а на что-то другое, то есть осуществлено нецелевое использование, эти деньги, как предусмотрено законодательством, возвращаются в бюджет.

Целевое использование контролируется не Федеральной службой безопасности и не полицией! Порядок выделения, расходования и отчетности по субсидиям определен в общем виде Бюджетным Кодексом РФ и детализирован применительно к некоммерческим организациям, получившим средства из федерального бюджета (именно расходование этих субсидий в настоящее время активно проверятся) Постановлением Правительства РФ от 23.08.2011 г. №713 "О предоставлении поддержки социально ориентированным некоммерческим организациям". Цитирую: "18. Контроль за целевым использованием субсидий осуществляется Министерством экономического развития Российской Федерации и Федеральной службой финансово-бюджетного надзора".

Получается, что УФСБ по Краснодарскому краю просто очень хотело предъявить добычу в виде НКО-нарушителей и занялось тем, на что не имело права. Почему бы нет? Они же вне закона? Я думаю, что будет дальше на Кубани с некоммерческими организациями. Раз уже спираль нашей истории пошла вниз, то ответ очевиден: фальсификации дел и пытки.

Михаил Савва, Заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии Краснодарского края 9 апреля 2013 года

Михаил Савва

CMI

Россия: Трудовые мигранты в Сочи подвергаются обману и эксплуатации

До начала зимних Олимпийский игр 2014 г. остался ровно год, необходимо срочное вмешательство МОК
  • This migrant worker from Uzbekistan worked in Sochi on a shopping center construction site and was cheated out of two months’ wages by his employer.
    © 2012 Brent Stirton/Reportage by Getty Images for Human Rights Watch
Как и спортсмены, которые приедут в Сочи, Россия рассчитывает достойно выступить на Олимпиаде-2014 – в качестве принимающей страны. Но эксплуатация работников не принесет победы никому, и России нужно срочно менять курс

Джейн Бьюкенен, замдиректора Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии

(Лозанна, 6 февраля 2013 г.) – Трудовые мигранты, работающие на строительстве олимпийских объектов и инфраструктуры Сочи-2014, становятся жертвами обмана и эксплуатации, говорится в публикуемом сегодня докладе Хьюман Райтс Вотч. До начала игр остается ровно год, и России и Международному олимпийскому комитету, чтобы не допустить продолжения нарушений, нужно в приоритетном порядке обеспечить тщательный мониторинг прав работников на олимпийских стройках.

67-страничный доклад «Олимпийские антирекорды. Эксплуатация трудовых мигрантов в ходе подготовки к зимним Олимпийским играм 2014 г. в Сочи» документирует эксплуатацию трудовых мигрантов на ключевых олимпийских объектах, в том числе на Центральном стадионе, основной Олимпийской деревне и Главном медиацентре. Работники рассказывали Хьюман Райтс Вотч, что некоторые работодатели обманывают с заработной платой, заставляют работать 12-часовыми сменами почти без выходных и отбирают паспорта и разрешения на работу, чтобы удержать людей в эксплуататорских условиях.

«Как и спортсмены, которые приедут в Сочи, Россия рассчитывает достойно выступить на Олимпиаде-2014 – в качестве принимающей страны, - говорит автор доклада Джейн Бьюкенен, замдиректора Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии. – Но эксплуатация работников не принесет победы никому, и России нужно срочно менять курс».

В ходе подготовки к Олимпийским и Паралимпийским играм февраля – марта 2014 г. Россия осуществляет масштабную трансформацию курортного города Сочи на черноморском побережье и близлежащих предгориях Кавказа. Там сооружаются суперсовременные спортивные объекты, гостиницы премиум-класса и системы транспорта и связи по последнему слову техники. Российские чиновники считают, что этот район должен стать одним из ведущих центров зимних видов спорта. Значительный объем строительства в Сочи требует привлечения десятков тысяч работников, в том числе более 16 тыс. трудовых мигрантов из других стран.

Доклад основан на интервью с 66 трудовыми мигрантами, работавшими на олимпийских и других стройках в Сочи в 2009 – 2012 гг. Нашими собеседниками были выходцы из Армении, Кыргызстана, Сербии, Таджикистана, Узбекистана и Украины. Почти все работники, проинтервьюированные Хьюман Райтс Вотч в Сочи, были заняты на малооплачиваемых низкоквалифицированных работах, выполняя обязанности разнорабочих, плотников, сварщиков или монтажников. По их словам, они обычно зарабатывали от 55 до 80 рублей в час (USD1,8 – 2,6).

Работники один за другим рассказывали, что им недоплачивали, а иногда и вообще не платили. На Главном медиацентре одна группа несколько месяцев работала без зарплаты в надежде на то, что рано или поздно с ними рассчитаются. Как рассказывал «Омурбек» из Узбекистана, субподрядчик на этом объекте обещал ему USD770 в месяц: «Я проработал почти три месяца … задаром. Они только обещали, обещали».

Collapse )

«‘Олимпстрой’ дал ряд важных публичных обещаний, однако устойчивые нарушения на олимпийских объектах дают веские основания говорить о неспособности или нежелании предпринимать все необходимые шаги, чтобы гарантировать трудовым мигрантам основные права, - говорит Джейн Бьюкенен. – Мы говорим не о проблемах одного конкретного работника или нарушениях со стороны одного конкретного недобросовестного работодателя. Мы говорим о серьезных и повторяющихся заявлениях работников на ряде крупных олимпийских объектов».

Международный олимпийский комитет, выступающий головным организатором Игр, исходит из того, что они должны служить добру, и одним из своих приоритетов считает продвижение олимпийского идеала человеческого достоинства. С 2009 г. МОК относит к сфере своей ответственности в области сохранения человеческого достоинства обязательство вмешиватьсяна уровне оргкомитета Олимпийских игр в случае серьезных нарушений. Это включает и нарушения в отношении трудовых мигрантов на строительстве олимпийских объектов. Однако в Сочи со стороны МОК не наблюдается системного подхода, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

В свете документированных устойчивых проблем с правами человека, возникающих в контексте подготовки к Олимпиаде-2014, Хьюман Райтс Вотч призывает МОК создать постоянный комитет по правам человека, который бы работал с принимающими странами в области формулирования, мониторинга и исполнения соответствующих обязательств.

«На этой неделе МОК отмечает в Сочи начало последнего года перед зимними Играми 2014 г., и у него есть возможность решительно высказаться за уважение человеческого достоинства, публично призвав российские власти покончить с эксплуатацией работников, - говорит Джейн Бьюкенен. – Олимпиада – это совершенство и вдохновение. Мир не должен с восторгом принимать зимние Игры в России, если их фундаментом послужили эксплуатация и нарушения».
CMI

Торжественный вечер «Форт Росс объединил народы и века»

Торжественный вечер  «Форт Росс объединил народы и века», посвященный 200-летию русской крепости Росс
8 февраля 2013 года в 18.00 Дом русского зарубежья им. А.Солженицына, Московское историко-просветительское общество «Русская Америка», Общество купцов и промышленников, Представительство Вологодской области при Президенте Российской Федерации, Вологодское землячество в Москве приглашают на торжественный вечер «Форт Росс объединил народы и века», посвященный 200-летию русской крепости Росс.

Форт Росс был основан в 1812 году в Калифорнии уроженцем Вологодской губернии советником коммерции И.А.Кусковым для снабжения продовольствием русских колоний на Аляске, а также для организации промысла пушнины. Форт Росс собрал представителей многих национальностей (русские, алеуты, индейцы, мексиканцы, испанцы, финны, якуты, новые американцы и др.). В настоящее время крепость имеет статус парка штата Калифорния и является музеем, в котором бережно сохраняется историко-культурное наследие.

В программе вечера:

- выступления и приветствия участников, гостей вечера, потомков основателей Русской Америки;

- представление книги «Россия в Калифорнии» академиком В.А.Тишковым (Институт этнографии и антропологии РАН) и кандидатом исторических наук А.А.Истоминым;

- демонстрация фильма о Форте Росс;

- передача в дар Дому русского зарубежья Заслуженным художником РФ Евгением Дацко картин о Форте Росс;

- исполнение русских песен Риммой Крапивиной (г. Пудож, Карелия);

- представление сборника «Российское искусство» (к 200-летию Форта Росс) директором издательства «Москоу медиа групп» А.Ф.Чернавским;

- музыка индейцев Северной Америки в исполнении музыкального коллектива «Greengrass Singers» (руководитель Юрий Котенко).

- поэма Мартины Морган (народ Кашайя, Калифорния) «С любовью к России» в исполнении историка А.Энгстрома (Аляска, США);

- спектакль «Русская Америка. Живые страницы истории» представит Тотемский народный театр (Тотьма, Вологодская область).

В холле 4-го этажа будет представлена выставка картин, посвященная Форту Росс.

Ведущий вечера — президент общества «Русская Америка» Владимир Колычев.

Форт Росс, участни ки переклички с г. Тотьма. Июль, 2007 г. Перекличка колоколов Тотьма-Форт Росс.
6.Михаил Вьюев, Филипп Мартынов звонили в Москве. Газета Русская Америка, Нью-Йорк

Наш адрес:Москва, ул. Нижняя Радищевская, д. 2Проезд: м. Таганская (кольцевая) Тел.: (495) 915-10-80
CMI

Отчёт о презентации Музея миграции в Москве 18 декабря 2012

В Международный день мигранта, 18 декабря 2012 г. В Центральном доме журналиста Центр миграционных исследований совместно с Союзом журналистов России, Бюро Международной организации по миграции в Москве, УВКБ ООН, Проектом «Этнология»  и Проектом "Музей миграции в Москве" провели  круглый стол "Какой музей миграции нужен в Москве?».

Участники круглого стола обсудили следующие вопросы:

  • Как создаваемый Музей миграции в Москве может привлечь внимание к проблемам осмысления миграции и миграционных процессов;
  • Возможности изменения общественного мнения в отношении мигрантов через
    художественное отражение в различные видах искусства;
  • Формы просветительской работы;
  • Повышение профессионального уровня специалистов, работающих с различными группами мигрантов;
  • Популяризация результатов академических исследований (прошлое, настоящее и будущее через призму миграции);
  • Первые шаги: создание вэб-сайта Музея миграции в Москве и организация серии художественных выставок, посвященных миграции и мигрантам.

Открыли заседание Дмитрий Полетаев (директор Центра миграционных исследований), Лидия Графова (председатель Исполкома «Форума переселенческих организаций»), Дмитрий Валентей  (координатор по развитию проектов Бюро Международной организации по миграции в Москве) и Геше Карренброк (глава миссии УВКБ ООН в России).

Первый доклад о проекте создания Музея миграции в Москве был сделан   Дмитрием Полетаевым. В своём выступлении он остановился на целях, которые преследует открытие музея (привлечение внимания к миграции через разнообразные формы восприятия, охвате  как можно более широких групп населения, в том числе  молодёжи и специалистов, многогранном восприятии миграции и её роли в истории России), позиционировании музея в Москве, России и на международном уровне, планируемой структуре Музея (экспозиция, включающая виртуальный музей на сайте  и связь с социальными сетями, учебное направление, научное направление, художественное направление, информационный центр, кафе этнической кухни, магазин сувениров) и рассазал о группе, сложившейся  вокруг Проекта, о развитии и продвижении Проекта с помощью создаваемого сайта и ряда художественных выставок в Москве о миграции.

Следующий доклад о художественном осмыслении миграции в России и за рубежом сделал Хаим Сокол – независимый художник. Он рассказал о современном искусстве, освещающем миграционные процессы на стыке эстетики, социологии, социальной работы, образования и активистской практикиального актуального искусства. Разделение работ на критические, активистские и утопические было проиллюстрировано примерами работ Сантьяго Сьерра, Таисиии Круговых, Ольги Житлиной и дрю. По его мнению, самые интересные работы о миграции среди современных художников базируются на сочетании трёх элементов: солидарности, интернационализма и равенства.

В докладе  Геше Карренброк  подчёркивалась необходимость не забывать об одной из самых уязвимых категорний мигрантов – о беженцах и приводились  примеры художественных конкурсов, проведённых  УВКБ ООН.

Директор Информационно-ресурсного центра Бюро МОМ в Москве  Юлиана Павловская и  Консультант этого Центра Ольга Рыбакова, представили  доклад «Примеры мировой практики по созданию музеев миграции. Использование художественных средств в работе с мигрантами», в котором на материале музеев о миграции  Австралии,  Великобритании, Германии, Дании,  Израиля, Испании, Канады, Швеции и Франции проиллюстрировали  сложности создания миграционных музеев, возможные виды сервисов и выставок в музеях,  использование художественных средств
 в работе с мигрантами.

В заключительном докладе «Новые принципы и стандарты этномузеев», старший научный сотрудник Российского института культурологии, ведущий эксперт Проекта «Этнология» Иван Гринько рассказал о расцвете в последние 2 десятилетия этномузеев нового типа, широко использующих мультимедийную интерактивность, живую интеракцию. Именно социальная направленность и превращение музеев в пространство для межкультурного диалога, по его мнению, обусловило  такой интерес к современным этномузеям. Обзор новых тенденций был очень полезен для развернувшейся потом дискуссии, он также важен на этапе образования нового Музея миграции.

Общая дискуссия началась с выступления ведущего специалиста Лаборатории музейного проектирования Российского института культурологии Владимира Юрьевича Дукельского, призвавшего при реализации и развитии идеи Музея миграции в Москве прежде всего ответить на  вопрос, для чего создаётся такой музей и соответствии с ответом на него выстраивать всю работу.

Юрий Сергеевич Дербенёв-Тюменский, Директор Музея дружбы народов,  поделился своим опытом по созданию музея.

Юлдуз Атаниязова, председатель РОО «Содействие, сотрудничество, созидание», выразила надежду, что создаваемый музей сможет интегрировать культуры проживающих в России представителей разных народов и усилит добрососедские отношения между ними.

В целом выступлений, в том числе очень эмоциональных,  обусловивших довольно острую дискуссию,  было много. Из примерно 40 присутствовавших, около четверти были журналисты (РИА-Новости, «Большой Город», «Вести трудовой миграции», «АиФ», Радио России, журналы «Миграция 21 век», «Persona» и «Этномир», межгосударственная телерадиокомпания «Мир» и др.). Также на круглый стол пришли независимые художники, арт-обозреватели и кинодокументалисты, что стало важным  для дискуссии и  видится очень полезным для развития идеи Музея.

В конце выступлений секретарь Союза журналистов России Лариса Гисаевна Шамикова, главный редактор журнала «Persona», отметив важность для Москвы создания Музея миграции, предложила сотрудничество его сторонников с новым объединением этножурналистов.

Завершая круглый стол Лидия Ивановна Графова, глава исполкома «Форума переселенческих организаций», философски подытожила развернувшуюся  дискуссию признанием необходимости появления Музея миграции в Москве и выразила надежду, что подобные инициативы помогут снизить уровень ксенофобии и мигрантофобии как в Москве, так и в России в целом. А последний выступающий – пресс-секретарь ФМС Республики Таджикистан И. Ахмедов, также приветствуя идею создания Музея, призвал  к объединенной работе при подобных  инициативах, способствующих интеграции российского общества и мигрантов.

CMI

18 ДЕКАБРЯ – МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ МИГРАНТА КРУГЛЫЙ СТОЛ: «КАКОЙ МУЗЕЙ МИГРАЦИИ НУЖЕН

18   ДЕКАБРЯ  –  МЕЖДУНАРОДНЫЙ  ДЕНЬ  МИГРАНТА

АНОНС

КРУГЛЫЙ    СТОЛ:  «Какой   музей   миграции   нужен  в   МОСКВЕ?»

18 декабря  2012 г. в Международный день мигранта в Московском Доме журналиста состоится круглый стол, посвященный обсуждению проекта Музея миграции в Москве.  Мероприятие организовано Центром миграционных исследований совместно с Союзом журналистов России и Бюро Международной организации по миграции в Москве. 

Формирование  Российской империи, СССР и Российской Федерации как государств, всегда сопровождалось мощными миграционными перемещениями. Удивительно в этой связи то, что в столице России, в отличие от  других мировых столиц, до сих пор нет музея посвящённого миграции, а российские исторические и краеведческие музеи, в том числе московские, до сих пор слабо отражают  или вообще игнорируют миграцию, её эффекты и последствия. Исключения составляют лишь музеи, посвященные массовым недобровольным перемещениям населения в сталинский период СССР (но их экспозиции концентрируются скорее на жертвах таких перемещений и имеют мемориальный контекст).  Феномен же  перемещения огромных масс населения и следующих за этим изменений как в экономической, демографической структуре страны, так и социокультурном ландшафте всех её регионов остаются обычно вне фокуса их внимания.

Участники круглого стола предлагают обсудить:

  • Как создаваемый Музей миграции в Москве может привлечь внимание к проблемам осмысления миграции и миграционных процессов;
  • Возможности изменения общественного мнения  в отношении мигрантов посредством
    художественного образа и отражения темы миграции в различных видах искусства;
  • Формы просветительской  работы;
  • Повышение профессионального уровня специалистов, работающих с различными группами мигрантов; 
  • Популяризация результатов академических исследований (прошлое, настоящее и будущее через призму миграции);
  • Первые шаги: создание вэб-сайта Музея миграции в Москве и организация серии художественных выставок, посвященных миграции и мигрантам.

18   декабря   2012 года   15:00 – 18:00

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ   Дом   Журналиста  

Москва, Никитский б-р, 8А, мраморный зал

Контакты для регистрации на мероприятие: dmitrypoletaev@yandex.ru  Полетаев Дмитрий Вячеславович

С дополнительными материалами по проекту Музея миграции в Москве  можно ознакомиться в «живом журнале» ЦМИ: http://migrocenter.livejournal.com/ по метке «Музей миграции в Москве»