migrocenter (migrocenter) wrote,
migrocenter
migrocenter

Так ли уж страшен мигрант, как его малюют?

Так ли уж страшен мигрант, как его малюют?

Радио ООН.http://www.unmultimedia.org/radio/russian/archives/145203/ Слушать / Загрузить

В этом году темой Международного дня молодежи, который отмечался 12 августа, была молодежная миграция. По данным экспертов, в миграционные процессы вовлечены до 27 млн. молодых людей.

А по словам Дмитрия Полетаева из института народнохозяйственного прогнозирования РАН, в условиях экономического кризиса молодежь, как наиболее подвижная страта населения, составляет значительную часть миграционных потоков.

Артем Пащенко попросил Дмитрия Полетаева рассказать о том, как это бурное течение можно направить в позитивное русло.

*****

ДП: Я не готов в цифрах говорить о миграции молодежи по России. По данным прошлогоднего исследования, из 2 млн. внутренних мигрантов около миллиона едет в Москву. В 2005 году эта цифра составляла 500-600 тыс. Москва «высасывает» из всех регионов всю миграцию. Безусловно, большая часть молодежи едет в Москву.

АП: Какие в этой области существуют проблемы? Как их можно решать?

ДП: Можно сказать, что для России существуют две главных проблемы, которые, с одной стороны, ограничивают миграцию, а с другой – делают условия наиболее неблагоприятными для тех мигрантов, которые решились на переезд. Первое – это то, что в России нет рынка дешевого жилья и за последние годы, за 10-15-20 лет, он так и не был создан. В этом направлении мало что делается.

Второе – существует регистрация, как отживший механизм полицейского контроля, не учетного, как это пропагандировалось, что прописку заменит регистрация, которая будет довольно формальной.

Мы наблюдаем, что опять есть тенденция к усилению этого инструмента и все большего его превращения в инструмент не регулирования, а затруднения. С этим можно связывать, с одной стороны, проблему молодых мигрантов, с другой стороны, это – определенные барьеры для тех, кто взвешивает для себя уезжать или остаться.

АП: Дмитрий, многие связывают миграционные потоки с угрозами для стран, принимающих мигрантов. Можно ли говорить о потенциале мигрантов для развития обоих государств – страны исхода и страны пребывания? Какие позитивные стороны этих процессов?

ДП: Не было таких примеров, чтобы у страны росла экономика и при этом уменьшалась миграция в нее. Это, скорее, взаимосвязанные вещи, однонаправленные процессы, например, молодежная миграция в страну и подъем ее экономики.

Позитивные моменты я вижу здесь в том, что в условиях депопуляции, в которых сейчас находится Россия и Западная Европа, которая находится в них уже очень давно, миграция – это то, что восполняет невозможность естественного прироста. Ведь у рождаемости и снижения смертности ограничены пределы роста.

Модернизация производства, которая с помощью использования техники может заменить какое-то количество мигрантов – дело довольно дорогостоящее. И сейчас в России, я, например, не наблюдаю процесса модернизации. А в Западной Европе это затруднено из-за кризиса.

Миграция остается тем спасительным кругом, на который полагаются политики и экономисты. А приток молодой рабочей силы – всегда плюс. Если мы говорим, например, о нянях, то это – высвобождение труда женщин, проживающих в странах, куда идет поток домашних работников, в частности, нянь или людей, работающих в домашних хозяйствах. Они высвобождают рабочую силу.

Если говорить об экономическом эффекте, то мигранты всегда в любой стране, что в России, что в Западной Европе, что в США, зарабатывают меньше, чем местные жители. Это позволяет стране экономить на их труде. Со временем эта зарплата может выровняться.

В России любят говорить о том, что зарплата у мигрантов и местных одинаковая, но всегда забывают о том, что, если рассчитывать за год, сколько стоит час работы мигранта и сколько стоит час работы местного жителя с учетом оплаты больничных, отпусков, выходных, количества отработанных часов в день, то всегда будет разница. Например, в строительстве, по нашим данным, эта разница – 2-3 раза.

Чтобы эти все вещи несли больше позитива, они должны контролироваться, условия оформления на работу должны быть прозрачными и доступными. Людей не должны «выталкивать» в нелегальную занятость, в теневую экономику.

К сожалению, мы наблюдаем теневую экономику, как со стороны местных жителей, и россияне вовлечены в нее, так и со стороны мигрантов. Я связываю негативные моменты, которые всегда накладываются на позитивные, с недостаточным вмешательством государства в то, чтобы были предоставлены легальные возможности для тех, кто может работать на местах, которые есть. И если такие условия созданы, тогда можно говорить о контроле над теми, кто не хочет в эти условия вписываться.

Tags: миграция молодёжи, новости ЦМИ, публикации
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments